Saadet Partisi’nin Türk Medeni Kanun Mağdurlarının Sorunlarının Araştırılmasına Yönelik Teklifi TBMM’de AKP ve MHP’li Milletvekillerinin Oylarıyla Reddedildi
Saadet Partisi’nin, Kanun Hükmünde Kararname mağdurlarının sorunlarına ilişkin araştırma önerisinin bugün TBMM Genel Kurulu’nda görüşülmesi için sunduğu kümelenme teklifi, AKP ve MHP’li milletvekillerinin oylarıyla reddedildi. Saadet Partisi Kümelenme Başkanvekili Bülent Kaya, “Beraat etmiş, haklarında mahkeme kararı ve soruşturması olmayan, soruşturmalara devam etmeme kararı vermiş kişilerin mağduriyetinin devam etmesini nasıl açıklayabiliriz? Devlet buna göre hareket etmeli” dedi. Yasaların verdiği kararlarla ve asla ve asla idari olarak değil.” “Görüşleri hukukun önüne geçirerek bu süreci zehirlememeliyiz” dedi.
Saadet Partisi, KHK ile görevden alınan kişilerin hukuka aykırı olarak göreve iade edilmemesinden kaynaklanan mağduriyetlerin giderilmesine ilişkin sunduğu Meclis soruşturma teklifinin bugün TBMM Genel Kurulu’nda görüşülmesi için grup önerisinde bulundu. (kanun hükmünde kararname) ile mahkeme kararıyla beraat eden ve yapılan ceza soruşturması sonucunda haklarında dava açılmamasına karar verilen kişiler. getirilmiş. Saadet Partisi’nin kümelenme teklifi AKP ve MHP’li milletvekillerinin oylarıyla reddedildi.
Grup önerisine ilişkin konuşan Saadet Partisi Grup Başkanvekili Bülent Kaya, konuşmasında OHAL Kararnamelerinin sonuçlarının önümüzdeki yıllarda daha da hissedilecek travmatik sonuçlar yaratacağını iddia etti. Kaya, “Bu sürecin acı tarafı, hatalar zincirinin Bağdat’tan değil Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nden gelmesi. Görünen köyün rehber istemeyeceği başından beri belliydi. Süreci yönetenler Muhtemelen bu karışıklığın neredeyse geri dönülemez hale gelecek kadar büyüyebileceğini düşünmemişti. Yasal çareler mevcut değildi.” “Olağanüstü hal komitesine ve Avrupa Birliği’ne iç hukuk yolu imajı verilmiş, devlete karşı işlenen suçun dışlanmasıyla yargı reformuna ilişkin beklentiler boşa çıkarılmış, hayaller başka bahara bırakılmıştır.” söz konusu.
Kaya, şunları söyledi:
“Beraat eden, haklarında herhangi bir mahkeme kararı ve soruşturma bulunmayan veya soruşturmalara devam etmeme kararı verilen kişilerin mağduriyetlerinin halen devam etmesini nasıl açıklayabiliriz? Hukuksuzlukta bile eşitsizlik duygusuyla silahlanan FETÖ mübadelesi ve intikam duygusu.” Kurbanlar için daha fazla yıkıma yol açtı. Bazı üst düzey yönetici ve siyasetçilerin yakın akrabalarının aynı kriterlere uymasına rağmen farklı muamele görmesi kamu vicdanını yaralıyor ve bu eşitsizliği daha net ortaya koyuyor. Masumiyet karinesi, savunma hakkı gibi temeller Hak ihlallerinin yanı sıra, hatanın kişisel unsurunu ortadan kaldıran, birinci ve ikinci derece yakınlarına suç ve toplumsal maliyet yükleyen zihniyet ve uygulamalar ya da Birinci ve ikinci derece akrabaların tedavisi halen devam ediyor. OHAL KHK’larıyla meslekten ihraç edilenlerin neredeyse tamamına yakını, yani yüzde 97’si, 15 Temmuz’dan sonra adli ve cezai soruşturmalara tabi tutuldu. Yani herhangi bir idari veya cezai soruşturma yapılmadı. 15 Temmuz öncesinde her 100 kişiden 97’sine karşı, 15 Temmuz’dan sonra binlerce kişinin soruşturulduğu bir süreç yaşadık. Bu sürecin tüm hukuksuzluklarıyla gözümüzün önünde olduğunu her zaman hep birlikte görmeliyiz. Ne yazık ki süreç tüm hukuksuzluğuyla ve toplumun dehşetiyle maskelendi. 12 Eylül döneminde bile dört yıl içinde pek çok kişi işine geri dönerken, aradan yedi yıl geçmesine rağmen insanlar hala mesai bekliyor. Dolayısıyla KHK mağdurları yıllardır mahkumiyetle ihraç edilenlerin kanunen neden iade edilemeyeceğini soruyor. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, idare mahkemeleri, Anayasa Mahkemesi ve Danıştay olmasına rağmen süreç yıllardır tüm kurumları devre dışı bırakan, yetkisizleştiren bir şekilde ilerledi. Her şey sözde OHAL, OHAL Kurulu merkezli bir akılla, ‘Komisyon kararları mahkeme kararlarının üstündedir’ anlayışıyla yönetiliyordu. Dolayısıyla bugün geldiğimiz noktada, eğer Türkiye bir hukuk devleti ise ve yöneticilerimiz hukuka saygılı ise, beraat etmiş, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş veya hakkında soruşturma açılmamış bir kişiyi işe iade etmemek. kendilerinin ve çocuklarının suçunu üstlenmek anlamına gelir. Devlet hukukun aldığı kararlara uygun hareket etmeli, idari görüşler hukukun önüne geçirilerek bu süreç asla zehirlenmemelidir. “Genel Heyet’i bu konuyla ilgili Meclis soruşturma komisyonu kurmaya davet ediyorum.”
İYİ PARTİLİ AYDIN: “HAKSIZ OLDUĞU YARGI KARARLARIYLA KAYITLANAN BU İNSANLAR NASIL GEÇİM KAYNAĞI KAZANACAKLAR?”
İYİ Parti Trabzon Milletvekili Yavuz Aydın, haksız ve hukuksuz bir şekilde memuriyetten ihraç edilen vatandaşların haklarının gasp edildiğini belirterek, “Bugün hala mahkemeden beraat eden ve görevine dönme fırsatı verilmeyen kişiler var. İş veya meslek… Yargının verdiği beraat, takipsizlik ve işe iade kararlarını hükümet tanımıyor.” “Bu insanların tasarrufu nedir, çözüm önerileri nelerdir? Adaletsizliği yargı kararlarıyla tescillenen bu insanlar geçimlerini nasıl sağlayacaklar?” O sordu.
HEDEP’Lİ HUN: “GÜVENLİK SORUŞTURMASI SEBEP OLARAK VERİLDİĞİNDEN, KHK’YE SAHİP OLANLAR BUGÜN GÖREV SORUMLUSU OLAMAZ”
HEDEP Iğdır Milletvekili Yılmaz Hun, “OHAL komisyonunun göreve iade kararı verdiği kanun hükmünde kararnamelere tabi olanlar veya yargı kararıyla görevlerine dönme hakkı kazananlar bugün görevlerine başlayamazlar. Güvenlik soruşturması gerekçe gösterilerek, neden? OHAL komisyon kanununa göre göreve iade kararı verilenlerin kurumlardaki atama işlemleri 30 gün içerisinde tamamlanacak.” Ancak güvenlik soruşturması sürecinde bu süre uzuyor ve bu hususa uyulmuyor. Neden? Bu süreçte farklı durumlar ortaya çıkar. Örneğin 25. İdare Mahkemesi, 21. İdare Mahkemesi’nin Barış İçin Akademisyenlerin göreve iade edilmesine karar verdiği benzer bir belgeyi reddetti. “Hakkında soruşturma açılmayanlar, hakkında mahkemeler ve savcılıklar tarafından kovuşturma yapılmayan KHK’lar bulunan herkes derhal işlerine iade edilmelidir. Kendisi de ihraç edilen bir Eğitim-Sen öğretmeni olarak şunu söylüyorum: KHK’ler kalksın, biz kalacağız” dedi.
CHP’li SUİÇMEZ: “KOMİSYON, KABUL VEYA RED KARARLARINDA HUKUKİ NİTELİKSİZ OLMAYAN TAHKİM KRİTERLERİ BELİRTTİ”
CHP Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez de şunları söyledi:
“OHAL Komisyonu’nun kararında reddettiği kişilerin birçoğuna dava bile açılmadı. Bazıları haklarında açılan davalardan beraat etti. Mesela Barış Bildirgesi’ni imzalayan akademisyenler için Anayasa Mahkemesi karar verdi. Bu bildirgenin imzalanmasının ifade özgürlüğü kapsamına girdiğine hükmetti. Ancak komite kabul veya reddetti “Ret kararları için hukuki niteliği olmayan keyfi kriterler belirlemiştir. Bu kriterlerin tek başına farklı ceza davalarında delil teşkil etmediği tespit edilmiştir. AİHM, son olarak Yalçınkaya davasında kurulun kriterlerinin esas alınamayacağına karar verdi.”
Müzakerelerin tamamlanmasının ardından Saadet Partisi’nin grup önerisi, TBMM Genel Kurulu’nda AKP ve MHP’li milletvekillerinin oylarıyla reddedildi.
